SOLIDWORKSで、サイズや仕様が少しずつ違う製品を設計するとき、同じような作業を繰り返すことがあります。幅や高さを変更し、必要な部品を選び、図面の縮尺や注記を整えて、見積りに必要な情報もまとめる。形状を変更する作業以外にも、意外と時間がかかるものです。
そんな作業の自動化を助けてくれるのが「DriveWorks」です。今回は、その中でも「DriveWorks Solo」に注目して、SOLIDWORKSに無料で付属する「DriveWorksXpress」との違いを調べてみました。
DriveWorks XpressやProについては、別記事を参考にしてください。
この記事は、公式サイトと公式ヘルプをもとに整理した調査記事です。操作の体験談や、導入効果を実測したレビューではありません。 機能の紹介と、調べた内容から私が考えたことを分けてお伝えします。
※情報確認日：2026年10月1日
DriveWorks Soloとは？
DriveWorks Soloは、SOLIDWORKSの部品・アセンブリ・図面を、入力した仕様と登録済みのルールに応じて自動作成するための有料アドインです。SOLIDWORKSのタスクパネル内で利用します。
例えば、収納棚なら、「棚板の長さは外幅から左右の板厚を引いた値にする」「選択した仕様に応じて取っ手を変える」といった条件を設定しておくイメージです。利用するときは、用意した入力フォームに仕様を入れ、ルールに沿って新しい設計データを生成します。
自動化を始めるには、元になるモデルと、変更する項目、その項目をどう計算・判断するかを用意する必要があります。登録した設計の考え方を、繰り返し使える仕組みにするソフトウェアとして理解すると分かりやすいと思います。
無料のXpressでも、設計自動化はできる
比較の前に押さえておきたいのは、Xpressでも基本的な設計自動化ができることです。
DriveWorksXpressは、SOLIDWORKSに無料で付属する入門製品です。寸法、フィーチャー、カスタムプロパティなどをルールで変更し、仕様違いの部品・アセンブリを作成できます。対応する図面をモデルに関連付けて更新することも可能です。
仕様を入力するフォームも用意でき、数値入力や選択リスト、チェックボックスなどを使えます。入力値の検証機能もあり、「無料だから、何の条件確認もできない」というわけではありません。
なお、「無料」とはDriveWorksXpress自体に追加の購入費用がかからないという意味です。SOLIDWORKSの利用環境は別途必要で、単独で使える無料CADではありません。公式には、SOLIDWORKSのツールメニューから開き、アクティベーションコードを取得する手順が案内されています。
XpressとSoloの主な違い
公式比較表をもとに、代表的な機能を整理しました。
| 比較項目 | DriveWorksXpress | DriveWorks Solo |
|---|---|---|
| 提供形態 | SOLIDWORKSに無料付属 | 有料アドイン。30日間の無料体験版あり |
| 寸法・フィーチャー・カスタムプロパティの制御 | 対応 | 対応 |
| モデルに関連する図面の作成 | 対応 | 対応 |
| 図面の縮尺・ビュー・注記・寸法位置の制御 | Soloのような詳細制御は対象外 | 対応 |
| 部品・アセンブリごとに複数の図面を作成 | 対象外 | 対応 |
| 色・材料・テクスチャの制御 | 専用機能は対象外 | 対応 |
| 穴ウィザード・板金・溶接構造の高度なプロパティ制御 | 対象外 | 対応 |
| 既存部品やルールで変更する部品への置き換え | 対象外 | 対応 |
| STEPなどのモデル、PDF・DXFなどの図面の追加出力 | 自動化機能としては対象外 | 対応 |
| 新しいファイル名・保存先の制御 | ファイル名をルール化可能。保存先などの制御は限定的 | ファイル名・保存先を広く制御 |
| 入力画面 | 基本的なフォーム | 画像、複数フォーム、条件に応じた表示・移動など |
| 仕様入力中のモデルプレビュー | SoloのようなOn Demand機能は対象外 | 対応 |
| 表データをルールで参照 | 対象外 | 静的な内部テーブルに対応 |
| 見積書・送付状・部品表の文書作成 | 対象外 | 組み込みテンプレートで対応 |
※「対象外」は、DriveWorksの該当機能としての比較です。SOLIDWORKSで手動操作できる機能まで否定するものではありません。出力形式や対応環境の詳細は、使用するバージョンの公式情報を確認してください。
違い① 図面を作った後の調整まで自動化できる
Soloの違いとして、私が特に注目したのが図面の制御です。
サイズを変えたモデルから図面を作れても、図面として見やすくするために、縮尺やビューの位置、注記などを調整することがあります。Soloでは、このような項目もルールで制御できます。
例えば、小さい製品と大きい製品で図面の縮尺を変える、仕様に応じて不要なビューを削除する、注記の内容や寸法の位置を変える、といった仕組みを考えられます。公式ヘルプでも、入力された高さに応じてシートの縮尺を切り替えるルールの例が紹介されています。
ここは「Xpressは図面を作れない、Soloなら作れる」という違いではありません。Xpressでも図面に対応し、Soloでは図面を整えるための制御が広がる、という点が重要です。
ただし、どんな形状でも自動的に最適な図面配置を判断してくれる、という意味ではありません。必要な表示と配置を考え、ルールを用意して検証することが前提になります。
違い② 寸法変更だけでなく、部品の選択・置き換えへ広がる
似た製品の設計では、寸法だけでなく、使う部品そのものが変わる場合があります。扉の取っ手、脚、カバーなど、選択肢に応じて別の部品を組み込むケースです。
Soloには、アセンブリ内の部品を、既存の部品や、ルールで寸法などを変更する部品に置き換える機能があります。また、色・材料・テクスチャや、板金・穴ウィザードなどの高度なプロパティの制御にも対応しています。
Xpressでも寸法変更やフィーチャーの制御はできますが、部品の置き換えなどの専用機能が必要になったときには、Soloの機能範囲を確認する意味がありそうです。
これは、Xpressでは仕様違いを一切表現できないという意味ではありません。仕様の作り分け方はいくつかあるため、現在のモデル構成と、必要な変更の内容を合わせて検討することが大切だと考えます。
違い③ 入力画面を、使う人に合わせて作り込める
Soloでは、入力画面の構成にも工夫を加えられます。画像を表示して選択を助けたり、複数のフォームに分けたり、条件に応じて項目の表示・有効状態や画面の移動を変えたりできます。
例えば、最初に製品タイプを選び、次の画面で寸法を入力し、その製品で選べるオプションだけを表示する、という構成が考えられます。選択肢が多い製品では、必要な情報を順番に入力できることが役立ちそうです。
また、Soloには入力条件に応じたモデルのプレビュー機能があります。公式ヘルプでは、プレビューボタンのほか、入力項目の更新に応じてモデルを生成するAuto Previewも紹介されています。実際の応答時間は、モデルやルール、パソコン環境などによって変わります。
Xpressにも基本的なフォームと入力の検証機能はあります。Soloでは、そこから案内の方法や表示の制御を広げられると整理できます。
参考：公式ヘルプ：Form Navigation／公式ヘルプ：Run・Preview
違い④ 寸法表や部品一覧を、ルールの中で使える
設計には、計算式だけでは表しにくい情報もあります。「製品タイプごとの標準寸法」「材料ごとの単価」「オプションごとの部品番号」など、一覧表で管理したい情報です。
Soloでは、内部に表データを登録し、入力画面やルールの中で利用できます。既存のExcelなどからデータをコピーして、表へ貼り付けることもできます。
例えば、選択した材料の単価を表から参照し、寸法から求めた使用量と組み合わせて金額を計算する、といった仕組みが考えられます。これは機能を説明するための仮想例で、私が構築して検証したものではありません。
Soloで扱うのは静的な表データです。 元のExcelや外部データベースの変更が、そのまま常に自動反映される仕組みとは区別する必要があります。単価などが変わる場合には、Solo側の表を更新する運用も考えておく必要があります。
違い⑤ 見積書や部品表の作成、ファイルの整理も自動化できる
Soloでは、見積書、送付状、部品表の組み込みテンプレートを使って文書を作成できます。公式ヘルプでは、プロジェクト実行時に、テンプレートからHTML文書を生成する仕組みとして説明されています。
例えば、入力した注文情報や仕様、ルールで計算した値などを、文書の項目と結び付けておけば、モデルを作るための情報を文書作成にも利用できます。価格のルールや単価データは、自社の条件に合わせて設定する必要があります。
ここでProとの違いにも触れておくと、Soloは組み込みテンプレートを使った文書作成が基本です。Word・Excelなどを使った、より柔軟な文書作成はProの機能として紹介されています。
また、Soloでは生成するファイル名や保存先をルールで制御でき、モデルのSTEP出力や、図面のPDF・DXF出力なども設定できます。「形状を作った後に、必要な形式で保存して整理する」という作業まで対象にできる点は、実務上の違いになりそうです。
なお、Xpressもファイル名をルールで決める機能は持っています。Soloの特徴は、保存先や追加形式などを含めて、出力の制御を広げられることです。
参考：公式ヘルプ：Documents／公式ヘルプ：Relative Path
XpressからSoloへ、作った仕組みを引き継げる
公式ヘルプには、XpressのプロジェクトをSoloへ取り込むためのウィザードが紹介されています。Xpressのデータベースを選び、対象のプロジェクトを選んで移行する流れです。
このため、最初から大きな自動化を目指すだけでなく、Xpressで基本的なルールの作り方を学び、必要になった機能をSoloで加えていく進め方も考えられます。
例えば、最初は寸法違いの箱を作成するところから始め、次に図面の縮尺、部品の選択、見積書の作成へ広げる。対象を少しずつ増やすことで、何に時間がかかっているか、どの機能が必要かを整理しやすいと思います。
移行後は、自分のモデルやルールが期待どおり動くか確認する必要があります。取り込みに対応していることと、すべての出力を検証せずに業務利用できることは別です。
参考：公式ヘルプ：Import DriveWorksXpress Project
どちらを選ぶかは、「どこまで自動化したいか」で考える
私としては、まず寸法変更や基本的な設計ルールを試したい場合には、Xpressが入り口になると考えます。無料の範囲で、自分たちの製品に繰り返し使えるルールがあるかを確認できます。
一方、モデル作成後も、図面を整える、部品を置き換える、別形式で保存する、見積書を作る、といった作業が多く残る場合には、Soloの追加機能を検討する意味がありそうです。
有料版の価値は、単に機能数が多いことだけではなく、自分が繰り返している作業をどこまで減らせるかにあります。現在の作業時間と、仕組みを作る・検証する・維持する時間を、合わせて考えたいところです。
Soloには30日間の無料体験版が案内されています。比較する場合は、実際の製品を一つ選び、寸法変更だけでなく、図面や文書まで含めた一連の作業で試すと、違いを判断しやすいと思います。
なお、顧客がWebから仕様を選ぶ仕組みや、専用環境での無人生成まで広げたい場合は、Proの領域になります。Soloのプレビューや文書作成が、そのままWeb公開や無人処理を意味するわけではありません。
参考：Solo公式製品ページ・無料体験版／DriveWorks Pro公式製品ページ
参考になる公式サイトと動画
機能を確認したい方は、まず公式比較表とSoloの製品ページを見てみてください。概要をつかんだ後に、公式ヘルプで自分が必要な機能を調べると整理しやすいと思います。
- DriveWorks Solo公式製品ページ
- DriveWorksXpress公式製品ページ
- DriveWorks公式機能比較
- DriveWorks Solo公式ヘルプ
- DriveWorks Solo公式How-to動画一覧
動画一覧には、Xpressからの移行、図面ビューの制御、モデルの置き換え、テンプレートからの文書作成など、機能別のYouTube動画へのリンクが掲載されています。一覧には旧バージョンの動画が含まれる可能性があるため、画面や操作手順は現在の公式ヘルプと併せて確認してください。
おわりに
今回調べてみて、XpressとSoloの違いは、基本的な設計自動化から、その前後にある作業をどこまで仕組みにできるかという点にあると感じました。
Xpressでも、仕様を入力して、ルールに沿ってモデルと図面を作成することはできます。Soloでは、図面の詳細制御、部品の置き換え、入力画面の工夫、表データの利用、文書作成や追加形式の出力など、対象が広がります。
3D CADの仕事では、形状をつくる時間だけでなく、図面を整えたり、情報を転記したり、ファイルを整理したりする時間も見落とせません。自分たちが毎回繰り返している作業を整理すると、Xpressで十分な部分と、Soloを検討したい部分が見えてくるのではないでしょうか。
設計自動化を考えることは、「なぜ、その寸法や部品になるのか」を整理することでもあります。CAD教育や設計ノウハウの共有という視点からも、引き続き注目していきたいと思います。
